Connect with us

Nasional

Tindakan Brutal Israel Pelanggaran HAM Berat

Tindakan Brutal Israel Pelanggaran HAM Berat


Mahkamah Agung mengatakan pada hari Senin akan mendengar tantangan terhadap undang-undang Mississippi yang melarang hampir semua aborsi setelah 15 minggu kehamilan, menyiapkan peluang yang jelas bagi 6-3 mayoritas konservatif pengadilan untuk memeriksa kembali Roe v. Wade, keputusan tahun 1973 yang menetapkan hak konstitusional untuk aborsi.

Kasus ini, Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jackson, akan menjadi pertama kalinya pengadilan mempertimbangkan pembatasan negara atas aborsi sejak Hakim Amy Coney Barrett dikonfirmasi musim gugur lalu. Itu salah satu gelombang undang-undang negara bagian yang membatasi aborsi yang disahkan dalam beberapa tahun terakhir yang dirancang untuk menantang putusan yang telah berusia puluhan tahun.

Barrett adalah salah satu dari tiga hakim agung yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump dan terbuka penentang hak aborsi. Sebelum dia bergabung dengan pengadilan, dua orang yang ditunjuk Trump lainnya, Brett Kavanaugh dan Neil Gorsuch, berbeda pendapat Juni lalu ketika pengadilan membatalkan undang-undang aborsi Louisiana di Layanan Medis Juni v. Russo. Ketua Mahkamah Agung John Roberts memihak para liberal pengadilan dalam keputusan itu, tetapi menjelaskan bahwa itu hanya karena undang-undang Louisiana hampir identik dengan hukum Texas yang telah diputuskan oleh pengadilan pada tahun 2016 dan dia tidak ingin mengabaikan tindakan pengadilan baru-baru ini. .

Kali ini, detail kasusnya berbeda, dan posisi Barrett membuat kaum konservatif lainnya di pengadilan tidak membutuhkan suara Roberts. untuk secara signifikan mengurangi perlindungan hak reproduksi. “Ini masalah besar,” kata Mary Ziegler, seorang profesor hukum Universitas Negeri Florida yang mempelajari aborsi. “Tidak mungkin empat dari kaum konservatif ingin menangani kasus ini kecuali mereka merasa memiliki seperlima untuk menegakkan hukum Mississippi.”

Hukum Mississippi akan melarang semua aborsi setelah 15 minggu kehamilan kecuali dalam kasus darurat medis dan kelainan janin yang parah. Ini belum berlaku karena hakim distrik federal dan panel tiga hakim dari Pengadilan Banding AS untuk Fifth Circuit memblokir larangan tersebut, dengan mengatakan bahwa undang-undang tersebut bertentangan dengan preseden puluhan tahun bahwa seorang wanita memiliki hak untuk melakukan aborsi sebelumnya. janin masih bisa hidup, atau sebelum bisa bertahan hidup di luar rahim.

“Dalam garis tak terputus berkencan dengan Roe v. Wade, kasus aborsi Mahkamah Agung telah menetapkan (dan menegaskan, dan menegaskan kembali) hak perempuan untuk memilih aborsi sebelum kelangsungan hidupnya, “tulis Hakim Patrick Higginbotham di mengajukan banding atas keputusan pengadilan pada 2019. “Negara boleh mengatur prosedur aborsi sebelum kelangsungan hidup selama tidak membebani hak perempuan yang tidak semestinya tetapi tidak melarang aborsi. ”

Nancy Northup, presiden dan CEO dari Pusat Hak Reproduksi, yang mewakili Jackson, Klinik Aborsi Nona di pusat kasus, mengatakan kepada wartawan pada hari Senin bahwa dia mengharapkan Mahkamah Agung menolak untuk mendengarkan kasus tersebut karena itu. preseden lama. Pengadilan telah menunda mengambil tindakan Dobbs sejak tahun lalu, tetapi sekarang akan menangani kasus ini dengan fokus pada pertanyaan “apakah semua larangan pra-kelangsungan hidup pada aborsi elektif adalah inkonstitusional.”

Bahkan jika pengadilan tinggi tidak membatalkan Kijang, setiap keputusan yang mendukung undang-undang Mississippi akan memiliki konsekuensi signifikan bagi hak aborsi di seluruh negeri. “Pengadilan tidak dapat menegakkan hukum ini tanpa membatalkan perlindungan prinsip Roe vs. Wade,” kata Northup pada hari Senin.

Bagian dari perhatian para advokat adalah bahwa, tanpa standar kelangsungan hidup, tidak akan ada alternatif yang pasti ketika negara harus mengizinkan orang untuk melakukan aborsi, menurut Ziegler. “Jika kelangsungan hidup bukan batasnya, lalu apa batasnya? Apakah saat Anda dapat mendeteksi detak jantung? Apakah itu pembuahan? Jadi tidak jelas, apakah pengadilan mengatakan Anda dapat melarang aborsi sebelum kelangsungan hidup, jika akan ada batasannya [on when they can ban abortions] sama sekali, “katanya.

Itulah yang diharapkan oleh banyak penentang aborsi akan terjadi. “Ini adalah kesempatan penting bagi Mahkamah Agung untuk mengakui hak negara untuk melindungi anak-anak yang belum lahir dari kengerian aborsi yang menyakitkan di akhir masa,” kata Presiden Susan B. Anthony List Marjorie Dannenfelser dalam sebuah pernyataan pada hari Senin.

Gubernur Mississippi Tate Reeves mengatakan langkah Mahkamah Agung untuk menangani kasus ini sudah lama tertunda. “Kesucian hidup. Masa depan anak-anak kita. Mississippi berada di garis depan dalam melindungi keduanya. Dan itulah yang dipertaruhkan dalam kasus yang kami doakan agar Mahkamah Agung AS memutuskan untuk mendengarkan, “katanya dalam sebuah Posting Facebook.

Administrasi Biden dan dukungan pendukung hak aborsi undang-undang yang telah diusulkan di Kongres yang secara efektif akan menciptakan hak federal untuk aborsi, tetapi tidak membuat banyak kemajuan. Saat ini, Organisasi Kesehatan Wanita Jackson adalah klinik aborsi terakhir yang tersisa di Mississippi, sehingga hasil dari kasus ini dapat mempersulit orang-orang di negara bagian itu dan di seluruh Selatan untuk mengakses aborsi. Sebelas negara bagian juga memiliki apa yang dikenal sebagai “pelarangan pemicu” yang akan melarang aborsi jika Kijang ditolak, menurut Pusat Hak Reproduksi.

Kasus ini akan disidangkan dalam masa jabatan Mahkamah Agung yang akan datang, yang dimulai pada bulan Oktober, dan keputusan kemungkinan akan datang tahun depan.





Sumber Berita

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Seputar Covid-19

Teknologi

Advertisement